« February 2006 | Főoldal | April 2006 »
A Nomada-Remix verseny beküldési határidejéig. Még mindig nem késő belevágni, de nem árt felpörögni kicsit.
Én persze zéró tapasztalattal (és mostanában idővel) nem tudtam vele kísérletezgetni, de már alig várom, hogy meghalgassam mit sikerült másoknak összehozni.
Szóval a finisbe érkeztünk. Hajrá!
Na ez sokkal inkább illik sztahanov profiljába, még inkább angelday területe, de mivel engem bosszantott fel, itt a helye.
Valószínűleg soha nem vetemedtem volna arra, hogy vegyek egy ipodot, ha közel másfél éve nem látogatom meg new york-i barátom, aki történetesen apple megszállott és rá nem dumál, hogy az milyen jó. A döntéshez hozzájárult az is, hogy akkor éppen jelentős kedvezménnyel - bár szerintem így is borsos áron - juthattam a kütyühöz a nagy alma almaáruházában.
Hamar megszerettem, mert tényleg remek dolog, hogy szinte az összes zenémet magammal vihetem mindenhova. Mondhatjuk, hogy alapjaiban megváltoztatta a zenehallgatási szokásaimat, kocsiban, bringán sokkal többet és többféle zenét hallgattam azóta. Bringautakra még külön playlisteket is csináltam - külön válogatásokat az induláshoz dübörgő , hazafelé roundmidnite és tomwaits dukált (sőt bizonyos útvonalak saját listát kaptak).
Egyszóval boldog ipod tulajdonosként éldegéltem. Csakhogy. Nemrég elkezdett furán viselkedni: eleinte túl hamar (néhány órán belül) lemerült, később pedig előbbit tetézte azzal, hogy a max feltöltődöttség jelzését egyik pillanatról a másikra lenullázta, mintha már egy hete kínoztam volna.
A baljós tünetek eszembe juttatták zsp barátom enyhén kárörvendő megjegyzését miszerint van egy olyan, hogy dirtysecretsipod.com és majd nem fogok én annyira örülni. Akkor elhessegettem, most viszont kíváncsi lettem, és a már nem annyira nem gonosz keresővel hamar rá is találtam a Neistat testvérek oldalára, ahol egy videó fogadott, amiben a srácok manhattani ipod plakátokat fújnak tele "az ipod akkuja csak 18 hónapig működik" felirattal.
Ez aggasztóan hangzott, de gyakorlott netpolgárként (a kifejezés Gyurcsánynetpolgártárstól) rögvest körülnéztem mit írnak erről másutt - újságokból, blogokból megpróbáltam "kiháromszögezni", mit lehet kideríteni a piszkos titkok hátteréről.
A lényeg, amit kihámoztam: az akku valóban nem örök életű, ugyanis ebben is csak egy mezei lítium aksi van, mint a mobilokban. Ezt ugyan nem reklámozzák persze (miért is tennék).
Az is kiderült, hogy az apple ugyan nem árul hozzá batterit, viszont - egy ideje - 1 éven belül komplett kicseréli vadiújra. Ez gáláns gesztus, de az én gondomat nem oldja meg, mivel legalább 15 hónapja vettem. Persze nem "egy év után eldobható" felirattal.
Ellátogattam hát a nemrég nyílt Andrássy úti mintaboltjukba, és bizakodó tekintettel vázoltam nekik a helyzetet. A srác segítőkészen felvilágosított, hogy ezt bizony nem fogják kicserélni és igen, jól tudom, aksit se tudok venni hozzá. És ez így hogy? - bukkant ki belőlem a klasszikus kérdés, amire széttárt karokkal válaszolt.
Mivel a külföldi oldalakról annyi kiderült, hogy - bár az Apple valóban nem vesződik holmi akkucsere kérdésekkel - vannak cégek, akik vállalják. Ezért leküzdve egyre fokozódó frusztrációmat, felkerestem a Mammut melletti másik Apple boltot is, azzal nyugtatva magam, hogy mégiscsak valami makacs félreértésről lehet szó. Itt már többre jutottam: a szintén készséges eladó ugyan megerősítette, hogy elemet a cég nem cserél, de ők kb. 18 rugóért igen, és átveszik tőlem a ketyerét bevizsgálásra, mert akár szoftveres hiba is okozhatja a betegeskedését.
Azóta több mint egy hónap telt el.
Folytköv...
Akiben szemernyi kétség volna, ajánlom böngéssze kicsit a sasszemet.
A képeket is szórakoztató nézegetni. De a lényeg - és fenti állítás bizonyítéka - a kommentekben keresendő.
Adam Curry neve valószínűleg nem sokat mond itthon - az MTV (persze nem a hazai királyi) ex-műsorvezetője, aki mellesleg a weben aktív podkesztelő - de nem is a személye a fontos a mostani hírben. A lényeg, hogy megszületett az első peres ügy eredménye, amiben a Creative Commons licenc mérettetett meg. És kiállta a próbát.
Történt ugyanis, hogy egy holland bulvárlap címlapfotónak használta a flickr.com-on CC licenccel publikált képeit, mit sem törődve a "Non-commercial" (Ne add el!) feltétellel.
Curry beperelte a magazint, mivel az nem kért tőle engedélyt a fotók felhasználására. A lap azzal az őrült gyenge érvvel védekezett, hogy a fotók mellett ott virított a "This photo is public" felirat, ezért úgy gondolták csinálhatnak vele, amit akarnak. Persze ott volt a CC ikon is, de arra már nem vették a fáradságot, hogy elolvassák a felhasználási feltételeket. (Ráadásul a "public" jelzésnek nincs is köze a kopirájthoz, hiszen minden óvodás flickrező tudja, hogy ez csupán azt jelzi, hogy az adott kép mindenki számára elérhető - ellentétben az "only family/friends" kategóriákkal.)
A holland bíróság egyértelműen elmarasztalta a kiadót és 1000 dolláros bírságot helyezett kilátásba, amennyiben még egyszer "figyelmetlen" lesz.
Eddig tehát 1:0 a CC javára. Ez precedens értékű eset lehet, mivel eddig fordult elő, hogy CC licenccel közzétett anyagokkal való visszaélés miatt bepereljenek valakit.
szóval m1, 23:55, médiamix.
Ajánlott olvasmány: Antal Dani A szellemi tulajdonjog, a művészet és a tudomány finanszírozása c. írása.
Tömör cikkében inkább vitára invitál és kérdéseket tesz fel, közgazdász szemmel vizsgálva a "szabad kultúrát" érintő témákat.
Bár a Kovács Ádám hangpostája a tiloson egyik kedvenc műsorom, csak most tudtam meg, hogy létezik ez az ingyenebéd honlap. A linkjét fel is vettem a delicious gyűjteményembe.
Szóval ingyenebéd ugyan csak onlájn van, de azt érdemes fogyasztani.
Önjelölt közgazdászok, szabad a vita!