A Web 2.0 vajon mi?
Múlt héten engem is megtisztelt ses és eszpee a Web 2.0 meghatározását célzó körkérdéssel.
Születtek mindenféle válaszok, vicces (bede), barokkos (doransky), unalmas (én). sztahanov persze nem írt 70 szavasat, pedig arra kiváncsi lettem volna :).
Nagyjából két frakció körvonalazódik: vannak, akik szerint az egész kamu marketing felhajtás, és akik úgy vélik valóban van mögötte tartalom is.
Én utóbbi klikkbe tartozom - maga a fogalom túl van hájpolva (perszehogy, elvégre bázzwörd), de ettől még létezik az a jelenség, amire utal. Vannak bizonyos minőségbeli és szemléltbeli különbségek, amit az ún. Web 2.0-nak neveztek el az egyszerűség kedvéért. Nyilván nem "a Web" új verziójáról van szó (ez nem egy szoftver, ugye).
eszpee találóan a rákenroll (amiről ugye tudjuk, hogy nem egy tánc) fílinghez hasonlítja.
A hozzászólásokban azóta is tart a vita, akinek van kedve még csatlakozhat.
Én őszintén szólva elvesztettem érdeklődésem a téma iránt és az terjedelmesre duzzadt kommentlistát sincs türelmem végigolvasni (majd esetleg ha a sesblog készít belőle egy egzekjutiv számmörit :)). Ennyi filózást megérdemelt, többet nem.
Hozzászólások
nem mondanám unalmasnak. sztem nem kell ezt misztifikálni. ez finghámozás
Beküldte: lacerda | November 29, 2005 05:12 PM
ja, szerinted. nem vagy egyedül. szerintem meg nem. és ez így van jól.
Beküldte: tekatana | November 29, 2005 10:59 PM
bede for prez!
Beküldte: lacerda | November 30, 2005 01:00 PM