Jakob megvédve
pollner védelmébe veszi Jakobot, mert méltánytalannak érzi a legutóbbi blogokra vonatkozó Nielsen-törvények éles kritikáját. Nos, hogy tisztázzuk: részemről nem volt szó "sírás-rívásról". Személy szerint nagyra tartom a usability felkent papját (legyen elég, hogy anno diplomamunkámban sűrűn idéztem és useit hírlevelet is járatok), csupán nem feltétlenül értek egyet vele mindenben. A kritikát pedig nagyon is megérdemli, már csak azért is, mert hajlamos olyan határozottsággal osztani az észt mindenről, ami gyakran irritáló (a legszórakoztatóbb csipkelődés a Design Eye for the Usability Guy volt, de ezt most nem találom).
Nem mentség, hogy ő az üzleti blogokra értette - egyrészt ezt sehol nem hangsúlyozza, másrészt enyhén szólva szűk látókörre utal a blogszférat erre a halmazra korlátozni. (Az egyébként, hogy ugyanazt fújja, nem baj - amíg ennyi használhatatlan weboldal van, addig jogosan és fújja csak. De máskor nézzen jobban körül :)).
Joi tanácsai valóban nem a formára vonatkoznak, de továbbra is fenntartom, hogy sokkal hasznosabbak.
No és hogy a blogok jelentenék a "usability diadalát" - nekem ez nem tűnik annyira izgalmasnak. A blogok 99%-ának elsősorban azért ugyanolyan a szerkezete, mert a 99% ugyanazokat a programokat/sablonokat használja és ugyanarra (vagyis bloggolásra, nem másra). A többi weboldal célját és funkcióját tekintve hatalmas eltérések vannak (ettől persze az alapelveket még követhetnék).
Hozzászólások
Nielsennek nem (sem) tett jót, hogy tanai kanonizálódtak. Elhitte, hogy tévedhetetlen. A nézeteit támadóknak sem ártana azonban indulatok helyett (mellett) érvekkel is próbálkozni :-)
Beküldte: pollner | October 25, 2005 08:51 AM
agreed. egyébként tényleg zseniális volt az idézett paródia, ami ezen a címen volt http://www.designbyfire.com/000094.html, de már sehol nincs meg. archiv szájtokon nem néztem, de jó példa az ephemeral webre.
Beküldte: tekatana | October 25, 2005 09:28 AM